點進來會發現很多恐怖的事，慎入。
我認為死刑的存在是必要的。
但執行的大前提是：
讓「該判死刑的人」去接受死刑的執行；「不該判死刑的人」，則不該接受死刑的執行。
講白話一點就是「該死的去死，不該死的不能死。」
（這樣打起來好沒禮貌OTZ）
這點講起來相當容易，觀念上也是相當容易。
但是我相信不可能做到。
為什麼呢？
讓我們首先看看這簡單的表格
有罪的人判刑---＞Ｏ
爭議（Ａ）（有些該判死刑的犯罪者卻還不用判死刑？）
日本不可思議的案件。
這個社會的確是生病了，這是存在於日本的一個真實案例
有些人只有在自己的生命受到威脅時，才會了解生命的尊嚴及意義
（簡介：一位日本的少年姦殺一位太太，且殺死了幾個月大的女兒。結果原先被判關幾年而已
最後經歷嘔心瀝血的風波，被害人先生奮鬥了八年才讓這位犯罪者得到應有的制裁。）
●所以讓該死刑的人，去接受死刑的執行，很不容易阿... ...
爭議（B）不該判死刑的人，卻被判死刑？→？！
蘇案。
（蘇建和案件下面會詳細的提到。）
無辜的人被隨便牽連進來。
是的，就是有無辜的人被判死刑
（有紀錄的、被人所知的就有幾件重大，沒紀錄的不曉得有多少？）
跑路的---＞Ｘ
Ｘ＝no good，就字面上的意思。
無辜的沒被判刑---＞Ｏ
非常好！
----------
最近維持死刑、廢除死刑的話題很多人討論，
可是... ...我發現一件驚人消失的事。
爭議這麼大，結果卡在「民間的」人權團體和「受害者」互相拉鋸這邊了。
兩方的訴求如下：
「民間的」人權團體：「我們要力求保障無辜且被判死刑的人安全！但卻被判死刑了！」
受害者：「那些判死刑的人～就應該要執行呀！沒有人為我們受害者家屬想過... ...」
白話一點講是這樣的↓
人權團體：「無辜的人不能死！」
受害者：「該死的人去死！」
的確，無辜的人不應該被判死刑，更不能執行死刑。
而確認犯下重大罪證的人，應該要執行死刑才對，卻還一直拖？
兩邊講得都有道理。
雙方的立場衝突了嗎？
結果反而這兩方拉鋸起來。
中間消失的是：「不公正的司法判決」
「不公正的判決、執行」這點才是兩方應該要去抨擊的才對。
現在情況是兩方火藥味起來了，希望誤會能解開。
（都打錯了人阿><）
而且另外一個誤會極大的事情。
推動廢死的有兩個團體
一、人權團體（民間團體）出發點：為了無辜的人！
二、法務部（官方團體）出發點：我不忍心殺人啦～
（是說之前前法務部長跟著推廢死的關係，讓我跟人權團體搞混非常大，
我體諒「民間的」人權團體的出發點。
但是法務部的出發點我不能接受。
結果因為法務部一直想推廢死、曝光率過高，
不小心連「民間的」人權團體也跟著被討厭了。）
「民間的」人權團體：就是那種自發的、主動做很多事，
卻常因為「被誤會成官方」而被罵的那個團體。
↑
（民間人權哭哭）
【好的回到正題】
日本案的例子，該判死刑的人不判死刑非常離譜。
無辜的人判到死刑去，也很扯。
且再強調一下，死刑是不可回復的。
所以猜測「民間的」人權團體會覺得
「寧願用無期徒刑、或廢除死刑之類先緩一緩，想辦法趕快翻案啊！」
但是
該執行死刑的重大犯罪者（像日本案例）卻還沒執行死刑？這不是很不可思議嗎？
想像在你看文章的同時、呼吸的同時、工作的同時，
你、的、繳、稅、金也在養活這些重大犯罪者。
而且據某政論節目上的說法，死刑犯擁有特權，
反正他們被判死刑了，在牢裡的待遇其實不差... ...
比起被他們殺害的受害者來講，真是殘忍... ...
官方卻不執行死刑？為什麼？
我不知道。
但，如果以「民間的」人權團體角度來看
執行死刑的最大的癥結就卡在
「判決的公正性、準確度有多少？」、「會不會無辜的人誤判死刑」這點。
事實上的有的，判決的品質不敢百分之百保證。
我們來以下這些例子。
●延伸閱讀: 流浪法庭三十年
大意：1979年2月28日爆發的「第一銀行押匯弊案」—這件在台灣司法史上訴訟時間最長的刑事案件，三名被告林泰治、柯芳澤、張國隆已是七十多歲的老人，歷經99位法官、更12審，官司仍沒有定讞。這三名老人曾是國家計畫栽培、前途看好的銀行主管，卻淪為「第一銀行押匯弊案」的代罪羔羊，大半輩子漂流在司法洪流中等待審判，一天天被司法啃噬掉生命的希望……
接著
我們來研究看看「判決公正度可能有多少？」
流程是這樣的
第一線員警蒐證---＞檢察官起訴---＞法官判決。
「疑點一」
第一線員警蒐證的時候，會不會有些微物證據沒找到？
或是有沒有可能檢察官認為對案情「不需要」就不用呈上來了。
「疑點二」
檢察官舉證的時候，會不會偏好自己的取向，呈現「某面向」的證據多一些？
「疑點三」
到了法官判決的時候，他看到的是檢察官舉證的一切當作判斷，判決
有沒有可能誤判？只要有百分之一的誤判，就很可怕了... ...
想像一下每一百台飛機就會掉一架下來，可不可怕？
每一個環節卡上來，會發現粗糙的點很多阿。
偏偏人力資源跟案件比例嚴重失衡。
法官一個月一個要處理近百件，每天疊的文案就有50公分這麼高，
你要他一字字看完？
下場可能就是洗腎、視網膜剝離、流產、吃素或出家也不是不可能的（咦？
一本本有翻就不錯了我想。
●補充[開庭小八卦]
如果現在報案的話，最快也會半年後才會開庭。
且開庭次數不一定，時間拉到八年也是平常的時間（快的話三年可以搞定哦啾咪>.0/）
連扁維拉都已經被羈押兩年，還沒有確定的結果ＸＤ
再ＰＳ羈押和服刑是不一樣的。
【羈押】天吶被告會逃走，先押著安心點方便受審～
【服刑】好了判完定讞，該幾年的就去關吧～啾咪^.<
｜小八卦再度｜
羈押連續技可以使用到高興為止，四個月開庭看要不要繼續羈押。
據說有人被羈押了十幾年（只是聽說，沒找到資料）
［未來］可能會改成最多羈押３５個月，但現在的確是羈到高興為止啊～
（就被判重大案件，像死刑之類的）
咱們小老百姓哪來的時間跟司法體系耗啊？遲來的正義不是正義……
｜八卦終了｜
大一的時候修過憲法課，那個時候廢除死刑就被老師拿到課堂上討論過。
其中有聽到幾件不可思議但是真實的社會案件。
而且人也已經死了，死刑不是無期徒刑，就算翻案了人也活不回來。
其中一件印象深刻的事
有位高中畢業的建中生，家裡貧窮的緣故，母親拋棄他和他行動不便的爸爸。
這位建中生相當優秀且孝順，他應屆考上台大卻沒錢去念；而且自願放棄往上
求學的機會照顧爸爸。
可是他爸爸相當不忍心，覺得不應該拖累孩子，鼓勵兒子明年再去考
考上要去念！
隔年這位孝順的孩子又考上台大，但還是基於經濟原因、家庭因素不得不放棄。
灰心的說「都快沒得吃了，唸書能吃嗎？」
於是這個爸爸很難過，跟兒子說拜託你殺了我吧，我這樣活下去沒有意思。
兒子決定跟爸爸一起自殺，但兒子事後被救回來、爸爸死亡。
然後法官就判這個兒子「死刑」。
當時社會的輿論很反對，也很同情這個兒子。
但他還是死了。
另外一起案子拖了18幾年，
蘇建和案俗稱蘇案。
找到一間蘇案詳細整理的ｂｌｏｇ
極其無辜的人從19歲的少年關到40幾歲出來。
牢獄裡面所有人都認識他，也知道他的事情。
（以下蘇案資訊感謝酉時補充）
非常感謝你在你妹發瘋五點多起床以後又挖妳起來找蘇案資料。XD
這件事鬧的很大，
甚至還拍成紀錄片：島國殺人事件系列（公視以前有播捏）
集結成書：無彩青春
專門紀錄事件的網站也有：蘇案平反大隊
大意：「被控訴殺人（死者吳銘漢夫婦），
強盜24元新台幣銅板，強姦吳妻(陰阜無撕裂傷)。
對檢查管控以殺人強盜強姦三重罪。」
據說24元新台幣是現在打開抽屜
「哦，這裡有24元，強盜罪哦揪咪（追加）。」
用腳趾頭想想，誰會為了24元犯下強盜殺人姦殺等重罪？
而且這些跟蘇建和他們一點關係也沒有
真正的犯人已經死了。
犯人是怎麼死低，後面告訴你！
是檢察官懷疑這案情有共犯，所以逼問犯人，最後就莫名
牽扯到「蘇建和」、「劉秉郎」 、「 莊林勳」
等三人。
然後蘇建和他們就衰到現在！
是的！現在還沒定讞
蘇案２０１０／４／１６又要開庭了，有興趣的人可以去旁聽
－＞司法院資訊
查一下蘇建和即可～
那麼去旁聽會看到什麼精彩畫面呢，
節錄以前李昌鈺博士回台作證庭上觀察的片段：
甲檢察官（又轉移話題）：「兇手揮砍力道如果真的那麼大，被害人的衣服為什麼沒有破？」
李昌鈺：「衣服在哪裡？」
甲檢察官：「…………」
（他們連現場天花板、屋內怎樣怎樣都沒怎麼拍呢。）
（證物衣服怎麼可能保留=_=||||||）
李昌鈺：「當時如果保留下來,今天就很容易證明了」
(保留下來的,只有檢警的輕率辦案的態度)
甲檢察官（再轉移話題，幾乎無法連續詰問）：
「您說葉女未被輪姦，因為陰阜沒有傷痕。
但生過小孩的，或性經驗較豐富的女性，
即使遭到輪姦通常也不會受傷阿」
（= _ =||||||||這就跟日本案說法送入精子人會復活有得拼。）
李昌鈺（有點生氣了）：
「我驗過上萬件性侵案，只要女性不願意，陰阜必然有破裂流血紅腫等現象」
甲檢察官（讘嚅）：「可是，那是一般仍可抵抗之下的情形」
李昌鈺：「女性不願意而被強行性侵時，陰阜必然乾燥，所以會留下傷口」
更多精采對話請看再見蘇案，讓證據說話
那您說真兇呢?
殺害被害人的兇手王文孝
在沒有對質之前被死刑槍決，
因為當時他是軍人，用軍法槍決。
死無對證啊大人～～～～～～
這裡有 維基百科有蘇案流程圖 可以參考XD
｜小八卦時間又到了｜
李昌鈺博士在康熙來了的分享。
當時他在美國擔任冷案小組。
有個孩子無辜被抓去關，他是一位貧窮的智能障礙者
被控姦殺。
他只是摸了路邊的安全帽，就被認為是犯人判刑（安全帽上面有他的指紋。）
（判刑忘記幾年，5x的樣子？）
後來翻案成功。
（但事情也已經過了18年了。）
-----
【再回到維持死刑、廢除死刑的話題】
「民間的」人權團體動為想救出一些不該被判死刑的人，
所以想積極推動廢除死刑緩合時間來救。
因為一旦這些人執行死刑後。
人們也許會開始遺忘。
台灣是健忘的社會，無辜的人活著有機會救回來的時候，也許可能會努力去救。
人都死了的話，誰會有想去翻案的熱情呢？
【總結】
不廢除死刑，無辜的人可能會繼續的送命。
（現在的判決並不可能是100％準確呀）
廢除死刑，極高的機率會出現
「反正殺人又不會死，下半輩子還不愁吃穿」的想法，
然後社會秩序崩壞。
非常為難。
如開頭所說的
但我還是認為應該維持死刑的存在。
並期望判決公正性有拉到100%的那天。
---
該矯正探討的，是「不公正的司法」。
而不是在死刑要不要廢除的議題上繞圈圈。
上述分享的案件，都是由於「不公正判決」衍生出來為難的一切。
如果判決精準提高，那麼無辜的人也不會受害
有罪的人，執行死刑也不會再為難人了。
---
【後話】
法律是最低的道德標準。
對於不犯法的人（甚至自律原則很高的人）根本就跟空氣一樣的存在。
要動用到判決死刑？（公平且公正的判決下）
那肯定是做了很巨大不可原諒、剝奪別人生命的事情。
所以死刑沒有必要廢除：｜
我們不要去故意做壞事好嗎：）
【最後給想衝動殺人、或是想預謀殺人的民眾】
多想兩分鐘，你可以不必殺人。：）
把委屈的憤怒轉來讓自己過得更好吧，不要讓衝動毀了你的一切。（認真）
遠離痛苦最受用的方式，就是想辦法讓自己變得更好。
。全文完。
---
這篇文章打起來很不輕鬆，我努力修飾了。
本來我也是轉頭就走的民眾之一，坦白說。
沒有必要，我想我應該不會想去碰這麼嚴肅的話題，
儘管我之前知道了一些「很不可思議的事」。
也許我而會耐心看完，但很多時候不可能去點來看這些不公平的事：｜
看了心裡難受又不能做什麼最討厭了。
但最近好像誤會很多，總覺得忍不住要講點什麼了。
沒有轉頭，願意點進來看這篇的民眾，恭喜：）
至少你不是鄉愿心態的人了。
該知道的，真得不要轉頭假裝不知不覺。
沉默的大眾很可怕，遇到事情你就知道，顆顆。
祝大家平安：）
「推」朱學恒●誰， 願意和受害者站在同一邊？
為受害者發聲的熱血文！:)
請各位路過的大德順手點一個推，感謝。：）
｜補充｜
另外另外，
有發現大家看文發現有錯誤的地方請務必告訴我：）
不想要誤導大家呀>___
標籤：小熊娃娃｜廢除死刑｜不廢除死刑｜酉時｜司法公正性
｜「民間的」人權團體｜法務部
全站熱搜
留言列表
小熊娃娃期間販售。 (10)